CONCURSOS y QUIEBRAS. Quiebra. Clausura del procedimiento por falta de activo suficiente para satisfacer los gastos del juicio y honorarios. Efectos. Art. 232 y 233 Ley 24522. Instrucción de sumario en sede penal. Valoración de la conducta del fallido. Buena fe. Improcedencia

Expte. 10388.00 - “Morales de Loderer Amelia Graciela Julia s/quiebra” – CNCOM – SALA C – 29/06/2007

“La deudora no acreditó que el valor de los bienes que denunció como integrantes de su activo, resulten suficientes para cubrir los gastos irrogados en esta quiebra ni depositó suma de dinero alguna en autos a tales efectos. Al configurarse, entonces, el supuesto previsto en el art. 232 de la ley 24.522, debe confirmarse la resolución apelada.” (Del voto de la mayoría)

“La argumentación de la apelante se apoya en la conducta de buena fe que ha observado durante el proceso y los padecimientos innecesarios de tipo moral que le acarreará el pase de las actuaciones a la justicia penal. Al respecto, este Ministerio ha sostenido anteriormente que en el plano estrictamente jurídico, basta con la comprobación del presupuesto objetivo de la norma -inexistencia o insuficiencia de activo- para tornar operativa la consecuencia en ella prevista, “siendo irrelevante la conducta profesional del deudor, su actividad de colaboración en el proceso o la falta de antecedentes penales” (cf. Argeri, Saúl A., “La quiebra y demás procesos concúrsales”, La Plata, 1974, ed. Platense, t.III, pág. 108), (dict. n° 106.640, en autos: “Di Giacomo, Alfredo s/ quiebra”, con fallo en sentido coincidente de la sala D, 29/7/05).” (Del dictamen de la Sra. Fiscal General)

Buenos Aires, 29 de junio de 2007.//-

Y VISTOS:

1. Apeló la fallida a fs. 357 la resolución dictada a fs. 356 en la que se declaró la clausura del procedimiento por falta de activo.-
Expresó agravios a fs. 381/384, los que fueron contestados por el síndico a fs. 387.-
A fs. 394 emitió su dictamen la Sra. Fiscal General.-

2. La Sala comparte los términos del dictamen de la Sra. Fiscal General que luce glosado a fs. 394. Por ello y por razones de brevedad, corresponde remitir a sus fundamentos para disponer el rechazo de la apelación articulada por la fallida.-

3. Agrégase a lo expuesto, que la deudora no acreditó que el valor de los bienes que denunció como integrantes de su activo, resulten suficientes para cubrir los gastos irrogados en esta quiebra ni depositó suma de dinero alguna en autos a tales efectos.-
Al configurarse, entonces, el supuesto previsto en el art. 232 de la ley 24.522, debe confirmarse la resolución apelada.-

4. Por lo expuesto y por los fundamentos del dictamen de la Sra. Fiscal General, se resuelve: Confirmar la resolución apelada. Con costas al fallido. Notifíquese por Ujiería, a la Sra. Fiscal General en su despacho y devuélvase.-
El Dr. Juan Manuel Ojea Quintana actúa conforme lo dispuesto en la Resolución N° 542/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15/11/06 de esta Cámara de Apelaciones.-
El Señor Juez de Cámara José Luis Monti no () interviene en la presente resolución por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional)).-

FDO.: Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana
Ante mí: Jorge A. Juárez

J. 17. Sec. 33. (Sala C, n° 10.388/00). Morales de Loderer, Amelia Graciela Julia s/ quiebra, (expte. n° 98.085)

Excma. Cámara:

1. En la resolución de fs. 356, el juez de primera instancia decretó la clausura de los procedimientos en razón de que no existe activo suficiente para satisfacer los gastos del juicio ni los honorarios.-

2. Apeló la fallida y, denegada la concesión del recurso, VE lo abrió, en la resolución de fs. 379.-

3. La fallida fundó el recurso en fs. 381/84.-

4. El síndico contestó el traslado del memorial en fs. 387 y solicitó allí que se confirme lo resuelto.-

5. Estimo que el recurso en examen no puede prosperar, ya que, en primer término, la fallida no controvierte la premisa sobre que configura el caso de autos, es decir, la falta de activo suficiente para atender a los gastos y costas del proceso.-
La argumentación de la apelante se apoya en la conducta de buena fe que ha observado durante el proceso y los padecimientos innecesarios de tipo moral que le acarreará el pase de las actuaciones a la justicia penal.-
Al respecto, este Ministerio ha sostenido anteriormente que en el plano estrictamente jurídico, basta con la comprobación del presupuesto objetivo de la norma -inexistencia o insuficiencia de activo- para tornar operativa la consecuencia en ella prevista, “siendo irrelevante la conducta profesional del deudor, su actividad de colaboración en el proceso o la falta de antecedentes penales” (cf. Argeri, Saúl A., “La quiebra y demás procesos concúrsales”, La Plata, 1974, ed. Platense, t.III, pág. 108), (dict. n° 106.640, en autos: “Di Giacomo, Alfredo s/ quiebra”, con fallo en sentido coincidente de la sala D, 29/7/05).-
Por las razones expuestas, opino que debe confirmarse lo resuelto. En los términos que anteceden dejo contestada la vista conferida por V.E. en fs. 393.-

Buenos Aires 15 de julio de 2007.//-

Fdo.: ALEJANDRA GILS CARBÓ, FISCAL GENERAL