﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: “BOTTER, JUAN CARLOS Y BOTTER, JUAN CARLOS EMILIANO S/ CONCURSO PREVENTIVO.” Honorarios Síndico</title>
	<link>http://www.blogdesindicatura.com.ar/2008/03/08/%e2%80%9cbotter-juan-carlos-y-botter-juan-carlos-emiliano-s-concurso-preventivo%e2%80%9d-honorarios-sindico/</link>
	<description>Difusión y consulta para especialistas</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 08:09:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: Antonio E. Am</title>
		<link>http://www.blogdesindicatura.com.ar/2008/03/08/%e2%80%9cbotter-juan-carlos-y-botter-juan-carlos-emiliano-s-concurso-preventivo%e2%80%9d-honorarios-sindico/#comment-30364</link>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 01:44:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdesindicatura.com.ar/2008/03/08/%e2%80%9cbotter-juan-carlos-y-botter-juan-carlos-emiliano-s-concurso-preventivo%e2%80%9d-honorarios-sindico/#comment-30364</guid>
					<description>Excelente fallo. 
Sin mencionarlo, aplicó la regla de que lo accesorio sigue el curso del principal, que había sido obviado por el Juez de 1ra instancia, al pretender que la falta de rendición de cuentas del arancel art. 32 LCQ, postergó la constitución en mora del concursado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente fallo.<br />
Sin mencionarlo, aplicó la regla de que lo accesorio sigue el curso del principal, que había sido obviado por el Juez de 1ra instancia, al pretender que la falta de rendición de cuentas del arancel art. 32 LCQ, postergó la constitución en mora del concursado.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

