QUIEBRAS. Prestador de servicios médicos. Suspensión del servicio. Paciente. Pretensión de ser incorporada a empresa de medicina prepaga. FUERO DE ATRACCION. Rechazo. Cuestiones vinculadas con el derecho a la vida, la salud y a la integridad psicofísica. COMPETENCIA del fuero en lo Civil y Comercial Federal
“Terapia Integral SAC s/ quiebra s/medida provisoria promovido por C. G.” – CNCOM – 25/09/2009
“Tal como surge del escrito inicial, estos obrados tienen como objeto que se ordene a una empresa de medicina prepaga la incorporación de su promotora, la Señora C. G., ya que –según denuncia– la empresa Dincros S.A., relacionada con Terapia Integral S.A.C. (en quiebra) dejó de prestarle servicios médicos. Pues bien, interpreta esta Sala, en sentido coincidente con el magistrado de grado, que –aun cuando hipotéticamente pudiere vincularse a la prestadora Dincros S.A. con la empresa Terapia Integral S.A.C., actualmente en quiebra– la temática propuesta no puede someterse al juez de la falencia, habida cuenta que ese proceso universal no ejerce en principio fuero de atracción respecto de la pretensión en reclamo (arg. art. 132 y ccdtes. ley 24.522) ni se aprecia afectación de los bienes sujetos a desapoderamiento que justifique su intervención en la causa. Es evidente –entonces– que la índole y naturaleza de este trámite excede la competencia comercial, pues tiene vinculación con el derecho a la vida, la salud y la integridad psicofísica de su promotora, por lo que –en tales condiciones– es indudable que en el caso corresponde intervenir a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal.”