Forma en que han de enajenarse los bienes de la quiebra. Resolución judicial. Inapelabilidad. Locatario. Propuesta de mecanismo de venta. Llamado a mejora de oferta. Rechazo. Falta de previsión en la legislación concursal

“Edyma S.A. s/ quiebra s/ queja” – CNCOM – 30/04/2010

“La resolución sobre la forma en que han de enajenarse los bienes de la quiebra, es privativa del juez que entiende en ella y, como principio, inapelable.”

“…el mecanismo de venta propuesto por el apelante -vgr. “mejora de oferta”- no está previsto por la legislación concursal. Si bien la práctica judicial registra su aplicación en procedimientos liquidativos de esta naturaleza, no parece objetable que el juez de la quiebra decida la enajenación en el orden que le impone el artículo 204 L.C.Q., a fin de garantizar la transparencia del proceso liquidativo. A lo dicho se agrega que ningún perjuicio causa al quejoso la decisión que le disconformó, porque nada obsta a que en el quicio de la subasta, él oferte la compra del inmueble.”

elDial.com, 13/07/10