CONCURSOS. Verificación de créditos laborales. Declaración de inadmisibilidad de la pretensión. Resolución consentida y firme al no haber sido pasible de revisión (Art. 37 inc. 2do. de la Ley 24522). Demanda por despido y diferencias salariales. Rechazo. COSA JUZGADA. Oponibilidad de la cosa juzgada a los demás sujetos partícipes de litisconsorcio pasivo

“Mercuri, Diego Marcelo c/ Av. Triunvirato 4.437 S.R.L y otros s/ Despido” - CNTRAB - 19/09/2008

“Con relación a la invocada falta de oponibilidad de la cosa juzgada a los demás sujetos partícipes del litisconsorcio pasivo, al cual como argumento favorable a sus intereses señala como “facultativo” (no necesario), debo advertir que el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Dr. Eduardo O. Alvarez, mediante dictamen 46.754 del 25.8.08 de actuaciones posteriores, en el cual se ha sostenido que: “…(la) Fiscalía General tiene dicho invariablemente que la verificación del crédito posee el alcance de una precisa demanda judicial y la consecuencia de ella es la asignación del efecto de cosa juzgada a la resolución que se pronuncia sobre la acreencia del solicitante, no sólo con relación al concursado, sino también respecto de los restantes acreedores. Es decir, que debe calificarse al proceso de verificación aludido, como un procedimiento pleno de cognición apto para “…suplantar los trámites de cualquier otro juicio que correspondiere para cada relación jurídica y paralelamente interrumpir o impedir la deducción de acciones individuales, que tiendan al reconocimiento o actuación de un derecho preexistente…”, criterio que -en el mismo andarivel- este Tribunal, mediante voto que he encabezado, ha recogido para descartar en esta jurisdicción el invocado “strepitus fori” (v. Falavigna, Ricardo Osmar C/ Expreso Paraná S.A. U.T.E. Y Otros S/ Despido”, S.D. 41.1150 del 29.8.08).”

elDial.com