“Sociedad Española de Beneficiencia - Hospital Español s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión (por Aguilar Urquiza, Lucila)” – CNCOM – 10/11/2011

CONCURSO PREVENTIVO. Crédito derivado de la aplicación de la multa establecida por el Art. 132 de la Ley de Contrato de Trabajo. Recálculo de la sanción hasta la fecha en que se practicó la liquidación. Inaplicabilidad del Art. 19 de la Ley 24522. Trato diferencial al acreedor laboral que no viola el principio de la pars conditio creditorum. Improcedencia de su morigeración o eliminación por parte del magistrado que la aplica

“La ley 24.522 no prevé la suspensión del curso de la multa impuesta por la LCT: 132 bis.”

“…resulta inapropiada la aplicación analógica de la LCQ: 19 en cuanto dispone la suspensión del curso de los intereses; ello es así ya que, por virtud de la doctrina del fallo plenario “Club Atlético Excursionistas” (del 28/06/06) que ratificó la vigencia de fallo “Seidman y Bonder” dictado por esta Cámara en pleno, los intereses del crédito laboral no se vieron suspendidos por la presentación en concurso del deudor.”

“Es que la exclusión de sus efectos introducida al artículo 19 de la LCQ por la ley 26.684, aun cuando no se aplica a todo crédito laboral sino únicamente a los correspondientes a la falta de pago de salarios y toda indemnización derivada de la relación laboral, denota que el acreedor laboral recibe de la ley un trato diferencial que no implica violar el principio de la pars conditio creditorum.”

“La sanción establecida en el art. 132 bis LCT no es morigerable pues, “aun cuando la norma dispone la aplicación de una “sanción conminatoria”, no es susceptible de conceptualizarse como una astreinte, ya que no coadyuva a la eficacia de una decisión judicial, ni parte del juez en ejercicio de su imperium para obtener el acatamiento de sus propias decisiones; por otra parte, su monto no es discrecional, pues está fijado expresamente sobre una base cierta y determinada por la ley y no existe la posibilidad de su morigeración o eliminación por parte del magistrado que la aplica.”

Citar: elDial.com - AA7408

Publicado el 06/03/2012